Mostrando entradas con la etiqueta cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cine. Mostrar todas las entradas

domingo, 9 de agosto de 2015

Gracias por la música

















Viena, viernes 4 de octubre de 2013. La elegantísima capital centroeuropea luce sus mejores galas para rendir homenaje a una de las leyendas vivientes del mundanal Hollywood. No, no es un actor, tampoco es un director de prestigio; es simple y llanamente, pero con todos los honores y merecimientos, el compositor James Horner. Puede que a mucha gente su nombre no le suene de nada, pero a mí y a unos cuantos más vaya si nos suena, ¡¡¡y mucho!!!

Aquel concierto de Viena, en el marco incomparable de la centenaria Konzerthaus, puso en pié y en unánime aplauso a todo su repleto auditorio tras disfrutar de una gran velada de buena música en directo. Probablemente James Horner nunca hubiera llegado a saber sin aquel concierto-homenaje (el único concierto que efectuó en Europa) que su música había tocado tantos corazones. Pero pudo comprobarlo en primera persona y él no pudo reprimir las lágrimas.


Aquella fría noche de otoño fue casi el colofón a mi relación personal con James Horner, aunque después vinieron experiencias tan gratas como su extraordinaria banda sonora para "El último lobo" (2015), la última película con música suya estrenada en nuestro país. Antes, hubo muchos momentos de disfrute gracias a sus partituras sinfónicas y temáticas. Sin duda ninguna desde los años 80 James Horner ha demostrado ser un grande en su gremio, un profesional muy admirado, reconocido y reconocible, pero también algo denostado por determinados sectores de los aficionados a la música de cine. No es mi caso, a mí unas veces más otras veces menos la música de James Horner siempre me ha gustado y ha estado ahí para ambientar mi devenir vital desde aquel ya lejano 1998.


Fue él el responsable de que me aficionara un poquillo a este tipo de arte y que me fijara en la música cada vez que veía una película. Otros inmediatamente después también me influyeron (John Barry, Hans Zimmer, Basil Poledouris,...), pero Horner siempre estuvo ahí y si no ya estaba mi amigo Braulio para recordármelo cada semana y a la menor oportunidad. Recuerdo muy bien aquella primera audición en junio de 1998 en la habitación de su casa donde tras haber visto "Titanic" meses atrás sus melodías me parecían mágicas y maravillosas. Si me había gustado tanto la película buena parte de "culpa" la había tenido la imaginación desbordante de Horner para dar empaque a una historia que ha pasado a los anales del cine.

Tras el boom de "Titanic" llegaron muchas más a mis oídos: Cocoon, Braveheart, la colosal (aunque cualquier calificativo se queda corto) Leyendas de pasión, Willow, Enemigo a las puertas y un largo etcétera suministradas por mi amigo, un aficionado incondicional a su música desde que era un crío. Eso de haber puesto la voz y el corazón a personajes de la gran pantalla como William Wallace (Mel Gibson), John F. Nash (Russell Crowe), la teniente Ripley (Sigourney Weaver),  Rose Dawson (Kate Winslet) o Tristan Ludlow (Brad Pitt) muchos no pueden decirlo, pero es por ello que al común de los mortales la música de James Horner nos es tan familiar.


No voy a hacer un análisis de su música porque no es ahora mi propósito ni tampoco domino la terminología; tampoco pretendo hacer una síntesis al detalle de su carrera, no. Lo que sí queda claro es que tras sus dos proyectos póstumos ya no va a haber más música de James Horner. Justo cuando estaba en un momento bastante dinámico y creativo de su carrera, apartado casi completamente de los grandes estudios y haciendo lo que en verdad le apetecía, un desafortunado accidente de avioneta acababa con su vida en un paraje de su California natal. Su fallecimiento nos ha sorprendido a todos los que le hemos seguido todos estos años. Murió practicando uno de sus mayores placeres, volar, y la noticia corrió como la pólvora por las redes sociales y después por los medios de comunicación generalistas, que tan poco precisos son cuando hablan de la música de cine.


Quedarnos sólo con sus parabarás es una ofensa y no le hace justicia al ganador de 2 oscars, uno de los compositores más influyentes y reconocidos de los últimos treinta años. Porque la música de James Horner no sólo ha sido eso, música, sino verdadero amor por un oficio y una forma de sentir el séptimo arte. Uno de los últimos artesanos de esa disciplina ha dejado huérfanos a muchos aficionados que sentían sus melodías como algo propio porque muchos han crecido con el cine al que él supo poner música. Y en mi caso, y por la importancia que ha tenido en mi gustos cinematográficos desde aquel ya lejano 1998, no puedo más que lamentarlo. Un final injusto y sorprendente para una carrera que aún podía dar mucho de sí, pero afortunadamente quedarán para siempre los sentimientos que desprende su música cada vez que la oigamos estemos delante del ordenador o viendo una de sus películas en la televisión. Los sentimientos que desprende su música son  indelebles al paso del tiempo.


Muchas veces recuerdo la historia que relata Tierras de penumbra. Su preciosa banda sonora no es de Horner, sino del británico George Fenton, pero al caso nos da lo mismo porque no pretendo referirme a ella. Tenía mucha razón el personaje que interpreta Anthony Hopkins, aquel catedrático de universidad rígido y solitario,  al afirmar en ese último plano y en voz en off: "El dolor de ahora es parte de la felicidad de entonces. Ese es el trato". Así que gracias James por haber hecho a tantísima gente inmensamente feliz. Mereció la pena conocerte. ¡Buen viaje!


domingo, 22 de febrero de 2015

Los Oscar 2015: predicciones

NO INTERNET, EMBARGOED FROM INTERNET AND TELEVISION USAGE UNTIL THE CONCLUSION OF THE OSCARS TELECASTSemana de los Oscar y semana que toca tratar de averiguar qué va a ocurrir la madrugada de este domingo al lunes. Hace un año la triunfadora fue "12 años de esclavitud", una gran película que entonces contaba como máxima rival a "Gravity". Mejor película para la primera y mejor dirección para la segunda, ese fue el balance a grandes rasgos. ¿Pasará lo mismo este año? Ya veremos...

2014 trajo una película pequeña pero muy esperada de nombre "Boyhood". Su mayor atractivo ha sido que fue rodada a lo largo de doce años, con lo que se puede ver una evolución real y verídica de los personajes, sin maquillajes ni otras historias. Real como la vida misma "Boyhood" ha maravillado sobre todo a los críticos, pero compartiendo esos elogios con el cambio de tercio de Alejandro González Iñárritu, que se ha adentrado en la comedia ácida con "Birdman" dejando de momento a un lado su cine-tortura."Descifrando enigma", "La teoría del todo" o "Whiplash" se antojan como meras comparsas de esas dos películas favoritas, aunque ojo con la primera que tiene detrás a los temibles hermanos Weinstein.

Son nominaciones las de este año para todos los gustos, con algunas sorpresas y también injustificables olvidos. Así son estos premios donde las influencias y el dinero mandan sobre el valor artístico y la calidad del cine, pero que año tras año suelen despertar muchísima atención entre los aficionados al séptimo arte.

Desgranemos ahora las categorías más importantes y nuestra previsión en clave de oscar (en rojo los ganadores).

MEJOR PELÍCULA
- El francotirador
- Descifrando Enigma (The Imitation Game)
- Whiplash
- El gran hotel Budapest
- Boyhood
- Selma
- Birdman
- La teoría del todo

Si los tejemanejes de los Weinstein no lo impiden estamos ante un cara a cara entre "Boyhood" y "Birdman", las dos películas más premiadas durante los meses previos. Pero el caso es que ninguna de ellas ha sido un gran éxito de público y es por ahí por donde podría saltar la sorpresa, que en este caso sería mayúscula. "Birdman" parece una cinta que, pese a su elenco de caras conocidas, no es muy del perfil de lo que suele premiar la Academia, así que la fresca novedad que ha supuesto "Boyhood" en las carteleras y todos los condicionantes de su largo rodaje se antojan como suficientes para encumbrarla esa noche. Yo apuesto por ella.





MEJOR DIRECTOR
- Wes Anderson, por "El gran hotel Budapest"
- Alejandro González Iñárritu, por "Birdman"
- Bennett Miller, por "Foxcatcher"
- Morten Tyldum, por "Descifrando Enigma"
- Richard Linklater, por "Boyhood"
No debería de haber mucha más emoción que la de saber si Iñárritu o Linklater se hacen con esta estatuilla. ¿Premiarán los académicos el tesón y la paciencia del director de "Boyhood" o en su lugar la pericia técnica y el cambio de tercio del mexicano? Se adivina igualdad máxima, pero se me hace difícil pensar que dos años seguidos el mismo oscar vaya a parar a manos de un director de habla latina (y mexicano, más concretamente).

MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
- Michael Keaton, por "Birdman"
- Benedict Cumberbatch, por "Descifrando Enigma"
- Bradley Cooper, por "El francotirador"
- Eddie Redmayne, por "La teoría del todo"
- Steve Carell, por "Foxcatcher"



El único que repite nominación es Cooper, que lleva 3 años seguidos siendo nominado. Pero esta edición tampoco parece ser su guerra y si el ex-batman de Keaton no lo remedia el joven actor británico Eddie Redmayne (hace dos años pudo haber sido perfectamente nominado por su participación en "Los miserables") se llevará el gato al agua por encarnar a un personaje real. La nominación de Steve Carell ya es un premio a su cambio de registro y a su poco parecido físico en la lograda "Foxcatcher".






MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
- Julianne Moore, por "Siempre Alice"
- Rosamund Pike, por "Perdida"
- Marion Cotillard, por "Dos días, una noche"
- Reese Witherspoon, por "Alma salvaje"
- Felicity Jones, por "La teoría del todo"
Este es el año de Julianne Moore
La edad es el único obstáculo de la pelirroja en su subida al escenario a recoger el oscar. Lo merece desde hace tiempo y esta vez la productora de su película apostó por ella a caballo ganador. Además, encarnar a enfermos mentales siempre es garantía de llegar a la gran noche, y en esta ocasión y pese a las limitaciones de la película, no va a ser menos. Uno de los premios más esperados de la gala aunque no estemos ante el mejor trabajo de Moore.

MEJOR ACTOR DE REPARTO
- Mark Ruffalo, por "Foxcatcher"
- J.K. Simmons, por "Whiplash"
- Edward Norton, por "Birdman"
- Robert Duvall, por "El juez"
- Ethan Hawke", por "Boyhood"
Uno de los premios más cantados de la noche. Simmons, el otrora padre de Juno, es el claro favorito y un actor veterano al que por fin ponemos nombre. Ganador de todos los premios posibles deja sin esperanzas el resurgir de Norton o la trayectoria interesantísima de Ruffalo.

MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
- Laura Dern, por "Alma salvaje"
- Emma Stone, por "Birdman"
- Meryl Streep, por "Into the woods"
- Patricia Arquette, por "Boyhood"
- Keira Knightley, por "Descifrando Enigma"
Otro premio cantadísimo. Arquette ha logrado una carrera perfecta encarnando a lo largo de 12 años a una madre divorciada, desorientada y frustrada que ve cómo crecen sus hijos mientras tiene que hacer frente al paso de los años. No tiene rival en un año algo flojo, lo cual no ha sido impedimento para que, otra vez, veamos pasearse como si fuera su casa a la sra. Streep por la alfombra roja. La Academia la adora, incluso haciendo de bruja piruja. Flipante.

MEJOR GUIÓN ORIGINAL
- "Birdman" (Alejandro Glez. Iñárritu, etc)
- "Foxcatcher" (E. Max Frye y Dan Futterman)
- "El gran hotel Budapest" (Wes Anderson y Hugo Guiness)
- "Boyhood" (Richard Linklater)
- "Nightcrawler" (Dan Gilroy)
Seguramente es una de las categorías más disputadas. Descarto de inmediato un nuevo premio para Linklater, así que la cosa pinta a un duelo encarnizado entre "Birdman" y "El gran hotel Budapest", que ha gustado mucho y llega revitalizada a la ceremonia a tenor de la cosecha tan beneficiosa de candidaturas. Si nuestra predicción se cumple "Birdman" podría salir escaldada, o puede que no si consigue este premio de consolación.

MEJOR GUIÓN ADAPTADO
- "La teoría del todo" (Anthony McCarten)
- "Puro vicio" (Paul Thomas Anderson)
- "El francotirador" (Jason Hall)
- "Whiplash" (Damien Chazelle)
- "Descifrando Enigma" (Graham Moore)
Como "Birdman" en Guión Original, en este caso "Descifrando Enigma" se agarra a esta categoría para no quedar a 0. Lo tiene relativamente sencillo, una vez que el guión de "Perdida" quedó sorprendentemente en la cuneta, pero es una incertidumbre saber hasta qué punto la película sobre el personaje de Alan Turing ha calado en Hollywood. "Whiplash" se mantiene al acecho por si acaso.

¿Será el año de Alexandre Desplat?

MEJOR BANDA SONORA
- "Interstellar" (Hans Zimmer)
- "Mr. Turner" (Gary Yershon)
- "El gran hotel Budapest" (Alexandre Desplat)
- "La teoría del todo" (Johann Johannsson)
- "Descifrando Enigma" (Alexandre Desplat)

El globo de oro fue a parar a la partitura sobre la película de Stephen Hawking, pero eso no significa absolutamente nada en la categoría más inesperada de todas. Un nombre destaca sobre los demás, el del francés Alexandre Desplat, que lucha por ganar de una vez el oscar que tanto va mereciendo. El compositor más hiperactivo de la humanidad juega con dos cartas, pero sobrevuela la división de votos y especialmente el hecho de que casi siempre se prefiera premiar a novatos o intrusos en este apartado cinematográfico. Sabiendo cómo se las gastan, me temo que Desplat tendrá que seguir esperando su día de gloria. Será una pena, pese a que no compita con la maravillosa partitura de "The Monuments Men".

lunes, 5 de enero de 2015

Otro gran año (de cine)

Época navideña y época en la que se multiplican los rankings de todas las cosas que podamos imaginar. Como ya hice el año pasado quiero dedicar este post a "lo mejor" que he podido ver en el 2014. Algo enteramente subjetivo, claro, pero con el deseo de que el 2015 depare otro cargamento del mejor cine.

7. HER (de Spike Jonze)
¿Hasta qué punto las nuevas tecnologías pueden llegar a condicionar nuestras relaciones sociales? ¿Cuales son los límites de nuestra dependencia emocional? Son estas dos sólo algunas de las preguntas que aborda "Her", una cinta sobre la incomunicación en un futuro no tan lejano y que compitió en la pasada edición de los Oscar, haciéndose con el premio a Mejor Guión Original. Una peli increscendo que termina tocando la fibra sensible, sorteando una línea casi imperceptible entre la sonrisa y la emoción. La voz en inglés de Scarlett Johansson y el rostro taciturno, pero amable aunque sirva de precedente, del gran Joaquin Phoenix son los mascarones de proa de una rareza con la que si conectas te puede llegar a encantar.



6. LA ISLA MÍNIMA (de Alberto Rodríguez)
Seguramente uno de los directores españoles que mejor aborda el cine policial al más puro estilo norteamericano. Aquí, dos policías que tienen muy poco en común se adentran en un entorno pantanoso (las Marismas del Guadalquivir, expléndidamente fotografiadas) para aclarar un suceso luctuoso. Mientras van tirando de la madeja, pronto se darán cuenta de que el caso se complica más de lo que deseaban. Un thriller oscuro, muy bien interpretado y con un guión concienzudo que deja, eso sí, varias preguntas en el aire al espectador. En España se puede hacer buen cine, de calidad e interesante, y "La isla mínima" bebe sin duda del cine norteamericano de los 70.



5. PHILOMENA (de Stephen Frears)
El ecléctico director británico no siempre convence con cada uno de sus proyectos y aunque ya ha quedado muy lejos en el tiempo esa obra magna titulada "Las amistades peligrosas" este año nos sirvió en bandeja un vehículo muy interesante para el lucimiento de Judi Dench. Puede que estemos ante el último gran papel de esta gran dama de la escena, pero es que "Philomena" es ella. La historia de una mujer de hondos sentimientos religiosos que decide 50 años después buscar a su hijo dado forzosamente en adopción. El resultado es una entrañable road movie que consiguió merecidamente varias menciones de premio.



4. BOYHOOD (de Richard Linklater)
Si el año pasado lo fue "Gravity", la peli-acontecimiento del 2014 lo ha sido "Boyhood". Rodada a lo largo de 12 años con los mismos actores nos cuenta el proceso de crecimiento y maduración de un chico en un entorno familiar desestructurado. El culmen del cine naturalista con el que no todos logramos conectar, pero ese plus del paso del tiempo, la contextualización musical y la maestría tras la cámara para hablar de algo tan mundano como la vida hacen de "Boyhood" una experiencia diferente y por momentos fascinante. Lo de los 12 años, ¿será una premonición?



3. NEBRASKA (de Alexander Payne)
Es uno de mis directores favoritos y tras "Entre copas" y "Los descendientes" llegó esta cinta en blanco y negro para poquito a poco ir haciendo mucho ruido. Un anciano con demencia senil, su muy cascarrabias esposa y su incrédulo hijo forman el tridente de este viaje por el interior despoblado y abandonado de los Estados Unidos. La excusa es el cobro de un premio, que sirve de gancho para hablar de muchísimas otras cosas. Pese al protagonismo de unos perdedores, te ríes, como siempre en el cine de Payne, uno de las realizadores más destacados del nuevo cine norteamericano, el rey de la dramedia en este siglo XXI. Ojalá no tarde mucho tiempo en presentarnos una propuesta tan interesante como "Nebraska" y que por fin sea reconocido a nivel de premios más allá de sus elaborados guiones.



2. EL AMANECER DEL PLANETA DE LOS SIMIOS (de Matt Reeves)
Tres años antes llegó "El origen del planeta de los simios" y me sorprendió mucho porque esperaba más bien poca cosa. Siguiendo la estela de aquella se estrenó en verano esta segunda parte que la gana aún en espectacularidad. Tecnológicamente de matrícula de honor y con un ritmo endiablado, su estudiadísimo guión convierte a "El amanecer..." en una experiencia única, rotunda y mastodóntica. El mono César es uno de los mejores personajes de los últimos años y aquí los efectos especiales están al servicio de una historia, la lucha ya no tanto entre clases sino entre el bien y el mal. Un retrato impresionante de la condición humana (sí, aunque aquí también hablemos de simios muy evolucionados) para ver sobre todo en pantalla grande. Muy disfrutable.



1. 12 AÑOS DE ESCLAVITUD (de Steve McQueen)
Tras "Shame" el director británico se adentró en la historia profunda de EE.UU. en el siglo XIX. Quizás estemos ante la película definitiva sobre la esclavitud -aunque no me guste mucho esta expresión-, una cinta que fue la ganadora de los Oscar y que ya engrosa el capítulo de películas imprescindibles. La epopeya de Solomon Northup es la lucha por la libertad y la dignidad del ser humano. Un guión pausado, elaborado y matizado, pero cargado de gran realismo convierten a esta película en un triunfo donde todo encaja (salvo igual Brad Pitt). Una gran producción que acaba por conmover a cualquier espectador.


viernes, 28 de febrero de 2014

Los Oscar 2014: predicciones


Se encienden los focos y el mundo del cine mira a Hollywood. La madrugada del domingo al lunes se entregan un año más los premios Óscar. Una edición ésta en la que hay un puñado de buenas películas en competición y también algunos olvidos (como "Rush", de Ron Howard). Una amalgama de jóvenes actores junto a otros veteranos y reputados directores junto a aquellos que tratan de hacerse un hueco en la clase noble del cine norteamericano se disputan las preciadas estatuíllas doradas.

Se espera alguna palabra de homenaje al gran Philip Seymour Hoffman, fallecido muy recientemente. Y sobre todo una lucha casi titánica entre las dos grandes favoritas del año: la sensación revolucionaria y taquillera (pero de calidad) y la película que desde un inicio todos señalaban como la rival a batir. "Gravity" y "12 años de esclavitud" se ven las caras en una batalla final que corone a la gran triunfadora de esta edición. "Nebraska", "Her" o "La gran estafa americana" son este año las damas de honor, asistentes a una fiesta de la que perfectamente pueden salir sin un mísero premio.

"Gravity" ha sido la película de referencia de la segunda mitad del año. La aventura espacial de Sandra Bullock y George Clooney -aunque el soltero de oro en plan robaescenas- ha tenido críticas excelentes y un funcionamiento en taquilla estupendo con su muy justificado 3D. Una peli para ver con las gafas puestas y sentir el desasosiego que produce la quietud y la soledad a miles de kilómetros sobre el planeta. Por su parte, "12 años de esclavitud" se erige como una obra maestra del cine reciente. Una cinta la de Steve McQueen sobria pero portentosa acerca de la pérdida de la libertad y el tesón de un hombre por volver junto a su familia; un retrato de la condición humana de reconocida complejidad que ha acaparado buena parte de los premios de la industria y de la crítica (incluyendo Globos de Oro, Bafta y Gremio de Productores). Apostar por "12 años de esclavitud" es apostar a caballo ganador, pero bien es cierto que más allá del premio gordo y del de guión adaptado no es favorito en muchos más aspectos, lo cual no es bueno. En mi caso, y gustos a parte, me mojo por esta última.

A destacar, pero siempre en un segundo plano, la 3ª nominación consecutiva en la rama de Mejor Película para una cinta de David O. Russell. Y no solo eso, sino que tal y como sucediera el año pasado con "El lado bueno de las cosas" vuelve a repetir pleno actoral otra vez. Sin duda, el bueno de David debe de tener un excelente enchufe dentro de la Academia y más allá de ser o no un buen director tiene buena mano para elegir a los actores con los que trabaja y moldearlos a su antojo. En cualquier caso, todo indica que las opciones de "La gran estafa americana" llegan un poco infladas a la gran noche, pero podría rascar algo en el apartado interpretativo o en el de guión.

Me gusta mucho el cine de Alexander Payne y me temo pueda decepcionarme un poco ante las grandes críticas que está cosechando con "Nebraska". He leído maravillas de ella, pero como siempre pasa con su cine tiene muchas papeletas para irse de vacío. Ni siquiera es favorito en la rama de guión, así que la cosa pinta más negro que blanco. Pero óscares a parte está claro que muy pocos directores saben captar como Payne la naturaleza compleja del ciudadano común. Por lo demás, destacan las nominaciones de las nuevas cintas de dos "jóvenes" veteranos, Martin Scorsese (postulado como director por "El lobo de Wall Street") y Stephen Frears ("Philomena"), sin visos de llevarse nada a la boca para sus respectivas películas.

En el apartado de director Alfonso Cuarón es el alma máter de la espectacularidad de "Gravity" y a priori el favorito en la categoría. Steve McQueen puede ser visto como un recién llegado, así que hay muy claros visos de que los premios de película y director se dividan, tal y como ocurrió el año pasado. Sería el primer óscar de dirección para un hispanoamericano.

Pasaré ahora a desgranar las ramas de interpretación. Parecen claros los triunfos sólidos e incontestables de Jared Leto (por su transformación física en un transexual enfermo de sida) y Cate Blanchett (por su alabado trabajo de señorona aprovechada venida a menos en "Blue Jasmine"). Las opciones de Michael Fassbender, actor emergente y de gran presencia en pantalla parece que mueren con la nominación. Lo mismo podríamos decir de la veterana Judi Dench. La actriz británica tiene un papel bombón, ideal para coronar una carrera llena de éxitos y reconocimiento los últimos 20 años, pero es que el minirregreso de Cate Blanchett al ruedo de Hollywood ha supuesto la irrupción en la industria de una actriz superlativa y de muchísima elegancia y talento. Cate Blanchett ya puede ir ensayando el discurso (aunque creo que no lo necesita), que a buen seguro será tan inteligente como es ella delante de las cámaras. Ni Miss Gravity ha logrado hacerla sombra a lo largo de la carrera y eso que se marca un papelón importante.

Más dudas me generan las otras dos categorías actorales: Mejor Actor y Mejor Actriz Secundaria. En la primera parece partir con ventaja Matthew McConaughey, ganador del Globo de Oro y el premio del Sindicato de Actores. Papel emocional y de transformación física el suyo que no es más que la constatación de que su carrera ha dado un vuelco total. En dos años lleva unos cuantos papeles que le han reportado prestigio y el de "Dallas Buyers Club" es la afirmación de que apunta muy alto. Lejos parecen quedar ya sus papeles en comedias insustanciales y este parece ser el año de su consagración. Pero ¿la Academia otorgará dos premios interpretativos a una cinta tan pequeña como la de Jean Marc Vallée? De que ha gustado la película en Hollywod no hay duda y las opciones de Leo DiCaprio y Bruce Dern parecen algo lejanas todavía. Sólo el Solomon Northup de Chiwetel Ejiofor podría ser capaz de arrebatarle la estatuílla al ex de Penélope Cruz en la foto finish. De cualquier modo para DiCprio estar en el quinteto final ya es un logro, visto el poco cariño que le tiene la Academia como demuestran algunos imperdonables olvidos estos últimos años.

Y llegamos a la categoría de mayor incertidumbre, la de Actriz Secundaria, propicia para premiar a primerizas y pseudoactrices. Hablar de los casos de Mo'nique o Jennifer Hudson es llevarse las manos a la cabeza y es que este premio es capaz de acabar con tu carrera si es que alguna vez la empezaste. También es categoría propensa para lloros y pataletas de sorpresa, pero argumentos a parte la realidad dice que la cosa puede estar esa noche entre Lupita Nyong'o ("12 años de esclavitud") y la niña mimada de Hollywood, Jennifer Lawrence ("La gran estafa americana"). Entre ellas se reparten los premios previos, pero hay un dato que puede resultar definitivo: la Lawrence lo ganó el año pasado y, como digo, en esta categoría se suele premiar a desconocidas, novatas y frecuentemente mujeres de color por aquello del black power. ¿Tiene entonces vía libre la delicada reina del algodón? Bueno, no está tan claro, podría también haber una tercera vía ante esta tesitura, no sería descartable, pero si gana Lupita que nadie se extrañe pese a que su trabajo en esta película sólo tiene realmente un momento de gloria y su actuación es más mérito del director que de la propia actriz, las cosas como son...

Lo normal es que "12 años de esclavitud" y "Her" sean las ganadoras en las categorías de guión, aunque la alternativa a esta última sería "La gran estafa americana", que así evitaría marcharse del Dolby Theatre de vacío. Por lo demás, el previsible triunfo de la banda sonora de "Gravity" sería el colofón a una noche que se presenta con bastante incertidumbre, pero donde el peso actoral de la cinta sobre la esclavitud rodada por Steve McQueen puede resultar decisivo para su victoria final, tal y como sucedió en 2013 con "Argo". La gran mayoría de los académicos son intérpretes y ellos quieren ver ganar películas donde salen muchos actores, de ahí que "Gravity" lo tenga algo crudo, al igual que pasó hace 4 años con el "Avatar" de James Cameron.

¿Estamos ante la película definitiva sobre la esclavitud? Yo creo que no, sobre todo porque la cinta habla más del hombre que del esclavo pero tratar la historia de EE.UU. siempre es un punto a tu favor para granjearte apoyos en estos premios y no hay duda de que McQueen lo ha hecho bien, muy bien diría yo y este año además la mano larga de los hermanos Weinstein parece haber quedado en las nominaciones. Resulte como resulte la noche, pocos años se puede disfrutar de dos cintas tan referentes como ellas, cada una en su ámbito, y que unánimemente han logrado los parabienes del público y de la crítica desde que se estrenaron en las salas de cine.


MEJOR PELÍCULA (los ganadores en azul)
- Nebraska
- Dallas Buyers Club
- Capitán Phillips
- Her
- 12 años de esclavitud
- La gran estafa americana
- Philomena
- El lobo de Wall Street
- Gravity

MEJOR DIRECTOR
- Steve McQueen (por "12 años de esclavitud")
- Alfonso Cuarón (por "Gravity")
- Martin Scorsese (por "El lobo de Wall Street")
- David. O. Russell (por "La gran estafa americana")
- Alexander Payne (por "Nebraska")

MEJOR ACTOR PROTAGONISTA
- Leonardo DiCaprio (por "El lobo de Wall Street")
- Bruce Dern (por "Nebraska")
- Chiwetel Ejiofor (por "12 años de esclavitud")
- Christian Bale (por "La gran estafa americana")
- Matthew McConaughey (por "Dallas Buyers Club")

MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA
- Sandra Bullock (por "Gravity")
- Judi Dench (por "Philomena")
- Cate Blanchett (por "Blue Jasmine")
- Amy Adams (por "La gran estafa americana")
- Meryl Streep (por "Agosto")

MEJOR ACTOR DE REPARTO
- Jared Leto (por "Dallas Buyers Club")
- Jonah Hill (por "El lobo de Wall Street")
- Barkhad Abdi (por "Capitán Phillips")
- Michael Fassbender (por "12 años de esclavitud")
- Bradley Cooper (por "La gran estafa americana")

MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
- Julia Roberts (por "Agosto")
- Lupita Nyong´o (por "12 años de esclavitud")
- Jennifer Lawrence (por "La gran estafa americana")
- June Squibb (por "Nebraska")
- Sally Hawkins (por "Blue Jasmine")

MEJOR GUIÓN ORIGINAL
- David O. Russell y Eric Singer (por "La gran estafa americana")
- Woody Allen (por "Blue Jasmine")
- Craig Borten y Melisa Wallack (por "Dallas Buyers Club")
- Spike Jonze (por "Her")
- Bob Nelson (por "Nebraska")

MEJOR GUIÓN ADAPTADO
- John Ridley (por "12 años de esclavitud")
- Richard Linklater, Julie Delpy y Ethan Hawke (por "Antes del anochecer")
- Billy Ray (por "Capitán Phillips")
- Steve Coogan y Jeff Pope (por "Philomena")
- Terence Winter (por "El lobo de Wall Street")

MEJOR BANDA SONORA
- John Williams (por "La ladrona de libros")
- Steven Price (por "Gravity")
- Arcade Fire (por "Her")
- Alexandre Desplat (por "Philomena")
- Thomas Newman (por "Al encuentro de Mr. Banks")





domingo, 29 de diciembre de 2013

Un gran año (de cine)

Quedan dos meses para la porra de los Oscar, que publicaré en mi blog como está mandao. Una cita tradicional en la que me explayo sobre mis impresiones, pronósticos y todo lo que pueda deparar la gran noche del cine made in Hollywood. Pero hoy quiero dedicar esta entrada al cine estrenado en el 2013. Solo puedo hablar del que he podido ver y, desde mi selectiva forma de mirar el séptimo arte, ahí va una escueta relación de los títulos que más me han sorprendido. Todos ellos títulos muy recomendables, pero siempre desde mis preferencias y mi particular manera de ver el cine. ¡Allá vamos!

8. BLUE VALENTINE (Derek Cianfrance)
En primavera y con más de dos años de retraso al fin nos llegó a las salas españolas este crudo drama sobre la disolución de un joven matrimonio norteamericano. Michelle Williams y Ryan Gosling ponen el rostro a una historia de enamoramiento primero y posterior ruptura, pues se entrelazan a lo largo del metraje la ilusión de los inicios y el hartazgo del final de una turbulenta relación de pareja. Con las taras del cine indie, sabe ser sincera, real y profundamente dolorosa, además de estar estupendamente interpretada por dos actores con gran química. No me extrañaría que algún día se vendiera en el mismo pack que "Revolutionary Road".



7. UNA CUESTIÓN DE TIEMPO (Richard Curtis)
De esta comedia romántica con puntuales tintes de drama he leído en algún medio que es la reformulación de la comedia romántica tradicional. Una cinta que ya sea cierto o no esa afirmación sabe mostrarse fresca, divertida y sobre todo reflexiva en su parte final; una de esas cintas que hablan de la vida en su mayor extensión, de cómo maduramos y logramos afrontar lo bueno y lo malo de las cosas. El joven protagonista tiene un don: es capaz de viajar atrás en el tiempo y con él puede perfeccionar los errores del pasado para alcanzar la felicidad, pero hasta ahí puedo leer... Una fábula que pese a su toque romántico se muestra profunda y puede llegar a gustar tanto a  hombres como a  mujeres sin resultar remilgada ni tonta. Una pequeña joya que ha llegado del Reino Unido y que espero madure bien con el paso del tiempo.



6. MUD (Jeff Nichols)
Una muesca más de lo bien que saben hacer cine los yankis con poco dinero y un buen guión. Jeff Nichols muestra hechuras de gran director en esta historia absorvente, tierna y dura a la vez, sobre el final de la niñez en una zona pantanosa del sur de EE.UU., el curso bajo del río Mississippi, que es un protagonista más de la función. Los buenos trabajos de los dos chicos protagonistas son secundados eficientemente por Sam Shepard y Matthew McConaughey en una historia sobre dos chavales que tratan de huir de sus problemas  familiares viajando a una isla del río donde conocerán a un misterioso fugitivo con el que entablarán amistad comprometiendo con ello sus vidas. Una combinación potente de drama, thriller y poderosa narración en la linea del mejor cine indie norteamericano.



5. GRAVITY (Alfonso Cuarón)
Tras una complicada postproducción llegó este año, para hacer taquilla y recopilar premios y parabienes, esta cinta protagonizada por Sandra Bullock y George Clooney. La acción se desarrolla por completo en el espacio, en una misión espacial norteamericana que sufre una lluvia de meteoritos que llevará al transbordador y las vidas de sus astronautas a la deriva. Imprescindible verla en 3D por esa sensación que ofrece de estar flotando en el espacio; ya por eso solo vale pagar la entrada de cine. Pero "Gravity" es mucho más, es una historia de supervivencia, de superación de los miedos y de fe en las posibilidades de cada uno. Me gustó su poética y el agobio -y hasta casi terror- que te genera. Clooney está en plan robaescenas mientras el peso de la película recae en una Sandra Bullock muy creíble y que es el corazón de la historia. Los Oscar técnicos se los llevará de calle.



4. EXPEDIENTE WARREN: THE CONJURING (James Wan)
El terror no es mi género, pero el verano nos deparó una de las gratas sorpresas del año. Una casa encantada, secretos que se esconden detrás de los armarios y en el sótano, en cada habitación. La historia, verídica por otro lado, nos presenta a una familia numerosa que compra una casa encantada y una pareja de expertos en el mundo paranormal ayudará a los nuevos inquilinos a librarse de la presencia oscura. No ofrece una trama novedosa, pero estremece y te pega a la butaca por su dosificación de sustos y su capacidad para profundizar en el drama de cada personaje. Cierta atmósfera a lo "Zodiac"  junto a un guión sosegado hacen el resto. Lo dicho, una gran sorpresa.



3. RUSH (Ron Howard)
Este año ha vuelto la versión buena de Ron Howard. En "Rush" nos narra la lucha que libraron dentro y fuera de los circuitos de Fórmula 1 los legendarios pilotos Niki Lauda y James Hunt. La película tiene un ritmo trepidante, una lograda ambientación "setentera" y más de un puñado de buenos diálogos, además de por supuesto una gran escena final. Pero el corazón de este film no son la gasolina ni los caballos de potencia sino el particular duelo que enfrenta a ambos pilotos, dos formas completamente diferentes de ver la vida y de encarar el éxito o el fracaso fuera de las pistas. "Rush" es una película muy bien hecha, para nada recomendable únicamente para los aficionados a ese deporte entre los que yo no me encuentro. Un duelo apasionante muy bien rodado y que me dejó un gran sabor de boca.



2. LA CAZA (Thomas Vinterberg)
Y llegamos a las dos películas que posiblemente me hayan llenado más. Sólo puedo decir ¡viva el cine danés! y que sin ningún género de dudas el actor nórdico Mads Mikkelsen es el actor del año. En "La caza" interpreta con probada solvencia a un maestro de guardería acusado de abusos sexuales por la comunidad del pequeño pueblo donde vive y trabaja. Presenciamos el relato demoledor de un hombre acusado y acosado por la sociedad. Su austera puesta en escena acrecienta la sensación de opresión, que podemos percibir como una patada en el estómago del espectador ayudándose además en una escena final magnífica y muy lograda. Te remueve la conciencia y genera debate a la salida del cine. ¿Alguien dijo que los niños nunca mienten? Pues, por favor, que vea "La caza".



1. UN ASUNTO REAL (Nikolaj Arcel)
Me va el cine histórico y no puedo negarlo; pero a veces las pelis de época abusan de ser demasiado frías, largas y con grandes incorrecciones históricas, al servicio casi siempre de sus archiconocidos actores. "Un asunto real" es ejemplo de cómo se hace con corrección una película de ese género. No oculta el gusto por el detalle para ilustrarnos una época oscura, la que vive Dinamarca en el s.XVIII, años antes de que irrumpiera la Revolución Francesa en el viejo continente. Asistimos a la lucha entre las ideas de la Ilustración y los postulados del Antiguo Régimen, salpicando en esta ocasión a la propia Corte a través de un triángulo amoroso que hará saltar casi todo por los aires. El guión ralla a gran altura sin forzar el desarrollo de la historia pero otorgando suficientes matices a cada personaje. Una cojonuda ambientación hace que a esta lujosa producción no se le vean nunca los remiendos. Las ansias de poder, la lealtad, la pasión, el idealismo y la venganza confluyen en esta gran historia con ecos en la crisis de valores del presente. Además, Mads Mikkelsen sigue haciendo de las suyas. Como para no perdérsela.







sábado, 23 de febrero de 2013

Los Oscar 2013: predicciones

Y tras los Goya (ay los Goya!)... los Oscar. Un año más vuelve todo el glamour de Hollywood y en esta ocasión parece que la cosecha de cine ha sido óptima. Caras nuevas se unen a viejas glorias que están de vuelta en esto de los premios, como Sally Field o Robert De Niro, pero es que también tenemos a aquellos que casi nunca faltan como Steven Spielberg y su fiel acompañante musical John Williams o el caso del solicitadísimo George Clooney, aunque esta vez sólo como productor. 

Finalmente son 9 las películas nominadas en la categoría principal. Entre ellas destacan un drama sobre la historia de Estados Unidos, un western sangriento, cine de etiqueta europeo o la adaptación cinematográfica de un musical de muchísimo éxito. Todo se puede discutir, pero ya se sabe como es esto de los premios, que funciona en base a promociones, lobbys y recomendaciones. Lo que se premia no tiene que ser necesariamente lo mejor del año y para confirmarlo no hay más que echar mano de hemeroteca y ver que en los últimos 10 años las pelis triunfadoras probablemente no pasarán a la historia del cine.

Así es Hollywood, pero no impartir justicia parece formar parte también de su magnetismo. En todo caso, y  con ello me centro, este año parece haber una gran igualdad porque no hay una gran favorita: "Argo", "Los miserables", "Lincoln" o "El lado bueno de las cosas" parecen dividir los votos casi por igual. Sin haberlo visto todo, aquí cuelgo mi predicción para la gala de este domingo. ¿Haré pleno?


MEJOR PELÍCULA
- Argo.               OSCAR
- Lincoln.              
- Bestias del sur salvaje.
- Django desencadenado.
- Amor.
- El lado bueno de las cosas.
- La noche más oscura.
- La vida de Pi.
- Los miserables.
   *Argo parece llegar con cierta ventaja, pese a la sorpresa que supone no tener a su director nominado. Su bagaje previo en la carrera le otorga el favoritismo ante una Lincoln que ha perdido fuelle. El lado bueno de las cosas es una rival seria por la influencia de sus productores (los Wenstein), capaces de hacer verdaderos malabarismos para conseguir su propósito. Como Los Miserables parece dividir, este año pienso que será el de Argo si nadie lo remedia. Una buena ganadora.

MEJOR DIRECTOR
- Michael Haneke. (Amor)
- David O.Russell (El lado bueno de las cosas)      OSCAR
- Steven Spielberg (Lincoln)                
- Ang Lee (La vida de Pi)
- Benh Zeitlin (Bestias del sur salvaje)
   *Haber dejado fuera a Ben Affleck ha abierto mucho el panorama de candidatos. Si Argo se hace con la victoria en la categoría reina este año el premio de director no irá de la mano con el de mejor film. Así que Spielberg puede repetir tras Salvar al soldado Ryan o bien concedérselo a un director todoterreno como Ang Lee. Ojo a David O. Russell si los académicos acaban valorando mucho su acierto en la dirección de actores. Categoría sin favorito claro.

MEJOR ACTOR PRINCIPAL
- Joaquin Phoenix (The master)
- Bradley Cooper (El lado bueno de las cosas)
- Denzel Washington (El vuelo)
- Daniel Day-Lewis (Lincoln)                      OSCAR
- Hugh Jackman (Los miserables)
   *Hasta el año pasado parecía un acto de extrema generosidad conceder un 3er oscar a un mismo actor. Lo consiguió finalmente Meryl Streep y este año le ocurrirá lo mimo a Day-Lewis salvo sorpresa mayúscula. Al británico se le dan bien los premios y pese a una carrera muy selectiva ya va a la caza de su tercera estatuílla. Yo preferiría que se lo dieran a Joaquin Phoenix, pero éste tampoco parece ir rezando por ahí para que se lo den, ni mucho menos. Pese a todo, un quinteto bastante sólido el de este año.

MEJOR ACTRIZ PRINCIPAL
Jennifer Lawrence (El lado bueno de las cosas)                OSCAR
- Emmanuelle Riva (Amor)
- Jessica Chastain (La noche más oscura)
- Naomi Watts (Lo imposible)
- Quvenzhané Wallis (Bestias del sur salvaje)
   *Hollywood parece haberse quedado prendado de Jennifer Lawrence y su gran interpretación de joven viuda asocial en El lado bueno de las cosas muy probablemente le dará el oscar. Frente a ella una Jessica Chastain que va a más y la relativa sorpresa de Naomi Watts por una peli española; sería el colmo que la rubia ganara el oscar después de haber sido apeada en los Goya por una Maribel Verdú que cae muy bien aquí. No deberíamos perder de vista a la muy veterana actriz francesa Emmanuelle Riva, ganadora del Bafta este año, pero veo poco probable que quieran premiar de nuevo otra interpretación en francés. Apuesto por la primera del quinteto.

MEJOR ACTOR DE REPARTO
- Robert de Niro (El lado bueno de las cosas)                OSCAR
- Tommy Lee Jones (Lincoln)
- Philip Seymour Hoffman (The master)
- Christoph Waltz (Django desencadenado)
- Alan Arkin (Argo)
   *The master ha sido bastante olvidada en las nominaciones, pero cuenta con 3 actores que optan a premio. Pese a ello, creo que Philip Seymour Hoffman se quedará sin un premio al que parecía destinado no hace tanto. Tommy Lee Jones es una buena opción pero últimamente suena mucho el nombre de De Niro, que está bastante bien en su película pero al que le puede quedar grande el oscar después de 15 años de flojera. Me mojo y podría ser la sorpresa de la noche.

MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
- Helen Hunt (Las sesiones)
- Sally Field (Lincoln)
- Amy Adams (The master)
- Anne Hathaway (Los miserables)                  OSCAR       
- Jacki Weaver (El lado bueno de las cosas)
   *La clara favorita es la actriz de Los miserables, que aprovecha sobradamente sus pocos minutos en pantalla para dejar impronta con una interpretación muy desgarrada. Además de cantar bien tiene una gran  química con Hugh Jackman en las escenas que comparten. Una joven estrella que no dejará pasar la ocasión para llevarse el galardón pese al comeback de Helen Hunt -sorprendente única candidatura de la película- o de Sally Field, que no son para nada comparsas en esta categoría. Aquí no habrá cabida a la sorpresa.

MEJOR GUIÓN ORIGINAL
- El vuelo (John Gatins)
- La noche más oscura (Mark Boal)
- Moonrise kingdom (Wes Anderson y Roman Coppola)
- Quentin Tarantino (Django desencadenado)
- Michael Haneke (Amor)                       OSCAR
   *Es frecuente que directores de prestigio ganen el oscar por un guión propio (Almodóvar, por ejemplo). Categoría perfecta para que Haneke no marche de vacío.

MEJOR GUIÓN ADAPTADO
- La vida de Pi (David Magee)
- David O. Russell (El lado bueno de las cosas)
- Lincoln (Tony Kushner)
- Bestias del sur salvaje (Lucy Alibar y Benh Zeitlin)
- Argo (Chris Terrio)                   OSCAR
   *Si la noche es de Argo el mejor guión también será suyo. La mayor amenaza es el guión de Lincoln pero  la cinta de Spielberg ha llegado algo justa en sus opciones.

MEJOR BANDA SONORA
- Anna Karenina (Darío Marianelli)
- Argo (Alexandre Desplat)
- La vida de Pi (Mychael Danna)         OSCAR
- Skyfall (Thomas Newman)
- Lincoln (John Williams)
   *Manda narices que de toda la saga de James Bond la primera nominación en esta categoría no sea ni para John Barry -que en paz descanse- ni para David Arnold. Ha sido un compositor norteamericano, Thomas Newman, quien se ha llevado ese honor gracias sobre todo al gran recibimiento de crítica y público que ha tenido esta última entrega. Pero el oscar, siempre imprevisible, debería estar entre Argo y La vida de Pi. Apuesto por la segunda, por lo que otro año más el hiperactivo Desplat se quedará sentado en su butaca.







miércoles, 30 de enero de 2013

A Don Francisco se le ve el plumero

Puede ser que leer el titular de esta entrada lleve a engaño, pero si aguantas toda la parrafada que ando dispuesto a echar es probable que cobre para ti todo el significado.

Don Francisco es D.Francisco de Goya, eminente pintor de la corte de Carlos IV que ha dado nombre a los  galardones que la Academia de Cine otorga todos los años por estas fechas. Los conocidos como "cabezones" sirven para premiar a las producciones españolas más destacadas, a aquellas películas que se consideran mejores o las más destacadas del cine patrio.

¿Lo vamos pillando, verdad? Desde hace ya algunos años la gala que todos podemos ver -o evitar- por tv trata de emular a la que se celebra para la entrega de los Oscar allá en Los Ángeles. Siempre se elige un presentador tipo "showman" (o presentadora, que nadie se me moleste) y entre premio y premio se suceden coreografías (igual es mucho llamarlas así...), monólogos y vídeos o entradillas, sin olvidarnos de algún que otro discurso reivindicativo para que el representante del Gobierno de turno, sobre todo cuando gobierna la derecha, se incomode en su butaca y ponga una falsa sonrisa de perplejidad. Por no faltar no falta ni la famosa alfombra, que no sé ahora si es verde o roja, pero por la que desfilan guapas, guapetes y también gente que nada tiene que ver con el mundo del cine pero que vive de "dejarse ver", otro de los "oficios" que cada vez cuenta con mayor oferta y mayor demanda en nuestro país, o sea un chollo...

Pues bien, este año hay cuatro  películas que lo acaparan todo y, de entre ellas, parece que la "Blancanieves" muda y en blanco y negro tiene casi todas las papeletas para salir por la puerta grande. Una buena película, sin duda, y lo dice una persona poco aficionada al cine español al que considero un tanto maniqueo y muy repetitivo. A esta cinta la veo unas cuantas virtudes, pero hay algo que me molesta y que ya atisbo desde que empezó el otoño: "Lo imposible", esa gran historia de supervivencia que recrea el  tsunami de Tailandia, va a recibir -siguiendo con términos taurinos- una gran estocada. Sigue leyendo y me explico mejor.

La cinta de J.A.Bayona es espectacular en lo visual, algo que nunca se ha llegado a rodar con euros españoles. Probablemente la historia pueda resultar algo simple y su tratamiento por momentos algo forzado; puede ser, pero ver en pantalla grande su primera media hora es alucinante. La película funciona, Bayona demuestra haber aprendido mucho de los cineastas americanos de su niñez y cuenta por lo menos con dos muy buenas interpretaciones. El exitazo de taquilla a nivel nacional parece haber tenido continuidad en el mercado anglosajón y prueba de ello es que la gran interpretación de Naomi Watts ha conseguido una trabajada nominación a los Oscar.

Pero en España la Academia ya tiene este año un guión: va a priorizar la agria visión de la España torera de los años 20 que hace "Blancanieves" porque aunque ambas películas sean made in Spain para los académicos "Lo imposible" es un producto algo ajeno (eso sí, salvo si tratan de vanagloriarse de la gran taquilla del cine español a lo largo del 2012, que lo debe sobre todo a la gran campaña promocional de "Lo imposible").

Con todo esto, ¿qué es lo que trato de decir? Pues muy fácil: que aquí somos más papistas que el Papa y nos encanta que a los nuestros (llámense Trueba, Penélope, Bardem, Almodóvar o Alberto Iglesias) les otorguen premios y elogios en el extranjero pero ¡quieto parao!, ¡que aquí premiamos a los de aquí! Así que pobre Naomi, si acaso me estás leyendo, piensas acercarte por aquí y estás mirando un vestidito para lucirte no prepares el papelito por Dios porque Maribel Verdú -que está muy bien en "Blancanieves" pero no deja de ser un personaje secundario- te va a dejar con las ganas (si es que acaso el cabezón te interesa para decorar una estantería de tu casa). Y es que no hay más que ver las nominaciones; se ha hecho encaje de bolillos para que to quisqui que sale en "Blancanieves" tenga su nominación. Y por supuesto, da lo mismo que la sra. Watts haya recibido críticas entusiastas por todo el mundo, que aquí la Verdú cae de maravilla y punto. En cualquier caso, ya se abrió la veda con el no-Goya para la Nicole Kidman de "Los otros", así que ahora con más razón si cabe.

Así que me huelo un nuevo "Ágora" pero 3 años después. De todos modos, ¿qué importancia tiene? Sólo trato de retratar otro más de los clichés que tiene el cine español, en el que no funciona la distribución de películas, la calidad de las cintas, las ideas, los guiones, etc, y sobra además su aparición esporádica como azote político o como panfleto que quiere darnos una idea algo sesgada de la realidad o del pasado. Hablo de que dentro hay demasiados orgullos, amiguismos y una línea oficial que no premia el buen cine. Y también de que a la hora de valorar y reconocer el trabajo de los propios compañeros del gremio ni para eso sirve la Academia de Cine, que este año -otro más- ha demostrado que ni siquiera se ve las distintas producciones para valorarlas y después efectuar las nominaciones, lo cual es grave...

Que cada aficionado saque sus propias conclusiones, pero en lo que a mí respecta el cuento de este año ya me lo han contado otras veces. Después, que no se quejen si la gente no ve cine español -o al menos el que quieren que nos traguemos-. Será por algo. 



sábado, 25 de febrero de 2012

Los Oscar 2012: predicciones

imageYa no recuerdo la última vez que me puse a escribir en este blog, así que querido ordenador, espero tenga a bien saber disculpar mi vagancia y sobre todo mi falta de ideas que exponer. Mil perdones, eh.

Bien, se acerca una nueva ceremonia de entrega de los Oscar. Esa frívola varita de medir la excelencia del cine anglosajón y que año tras año parece no acabar de dar en la diana de los gustos de la crítica y, sobre todo, del público. Y, ¿por qué? Pues porque las películas que suelen acaparar las nominaciones generalmente no tienen una gran repercusión en taquilla, como pasó con películas ganadoras recientes como Crash o En tierra hostil. Es más, sin miedo a equivocarme diría que las películas que acaban siendo postuladas llegan hasta la alfombra roja gracias a una estudiadísima campaña de marketing, quedando frecuentemente en la cuneta películas muy alabadas y productos que acabarán quedando en la memoria del espectador.

De unos años a esta parte la Academia se ha puesto transgresora (como el año en que ganó No es país para viejos -cinta para mí de infausto recuerdo-) o bien ha intentado premiar productos algo bizarros (como Slumdog millionaire), aunque para sorpresa de muchos el año pasado premió la emotividad de El discurso del rey, algo que era más habitual en otros tiempos.

Este año parece que se ha puesto a pensar en blanco y negro y, sin decir ni mu, The artist se va a llevar los mayores parabienes. Es una cinta que parece haber tocado el corazón de Hollywood, así que los Spielberg, Payne o Scorsese deberán esperar a una mejor ocasión. Pero que tampoco se quejen mucho porque nombres como los de Stephen Daldry, Charlize Theron, Tilda Swinton, Ryan Gosling, Michael Fassbender, Diablo Cody o el de casi siempre, Leo DiCaprio, ni siquiera van a sentir de cerca el calor de los focos el día de la gran gala porque no han sido finalmente nominados.

A continuación pongo mis predicciones, osease, lo que creo que ocurrirá. Lo de mis gustos no tiene efectivamente nada que ver, ¿queda claro?

MEJOR PELÍCULA
- Caballo de batalla.
- The artist.                      OSCAR
- Moneyball: rompiendo las reglas.
- Los descendientes.
- El árbol de la vida.
- Midnight in Paris.
- Criadas y señoras.
- La invención de Hugo.
- Tan fuerte, tan cerca.
Crítica de The Artist
   *Favortitísima la película francesa, así que los laureles para el cine "indie" de Alexander Payne deberán esperar ante el empuje de la muy galardonada y promocionada cinta en blanco y negro. Por cierto que la presencia final de El árbol de la vida bien podría considerarse una broma de muy mal gusto, pero bueno...






MEJOR DIRECTOR
- Michel Hazanavicius (The artist)                 OSCAR
- Alexander Payne (Los descendientes)
- Martin Scorsese (La invención de Hugo)
- Woody Allen (Midnight in Paris)
- Terrence Malick (El árbol de la vida)
    *El oscar de Scorsese queda demasiado reciente y a Woody Allen ya no le van a otorgar más, así que la cosa estaría entre los dos primeros. A falta de que el cine de Payne logre su consagración definitiva coge mucha más fuerza la idea de galardonar a un director desconocido (y extranjero).

MEJOR ACTOR
- George Clooney (Los descendientes)
- Damien Bichir (A better life)
- Jean Dujardin (The artist)                    OSCAR
- Gary Oldman (El topo)
- Brad Pitt (Moneyball: rompiendo las reglas)
    *Como en el caso de arriba Clooney ya tiene su oscar y Brad Pitt no parece hacer la interpretación de su carrera, así que premiar al protagonista de The artist parece claro, fundamentalmente tras la mastodóntica promoción de su distribuidora en las últimas semanas. Ser desconocido ya no veo que sea un problema.

MEJOR ACTRIZ
- Glenn Close (Albert Nobbs)
- Viola Davis (Criadas y señoras)                OSCAR
- Meryl Streep (La dama de hierro)
- Rooney Mara (Millennium: los hombre que no amaban a las mujeres)
- Michelle Williams (Mi semana con Marilyn)
    *La Streep va a la caza de su tercer Oscar y, aunque he oído/leído que es la clara favorita, si lo consigue otra no le habrá arrebatado la estatuílla (como mal se dice) porque que yo sepa no es de ella ni la tiene en su casa. Ojito con Viola Davis y Michelle Williams; Glenn Close deberá seguir esperando. ¿Valdrá de algo bordarlo en una mala película? ¿Seguirá poniendo (la Streep) cara de sorprendida si al final lo recibe? Veremos...

MEJOR ACTOR SECUNDARIO
- Kenneth Branagh (Mi semana con Marilyn)
- Jonah Hill (Moneyball: rompiendo las reglas)
- Nick Nolte (Warrior)
- Christopher Plummer (Beginners)                  OSCAR
- Max von Sydow (Tan fuerte, tan cerca)
    *Duelo de muy veteranos entre Plummer y Von Sydow. A favor del primero su muy reciente nominación al Oscar y que ha estado recogiendo premios desde el otoño sin parar.

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
- Bérénice Bejo (The artist)
- Jessica Chastain (Criadas y señoras)
- Melissa McCarthy (La boda de mi mejor amiga)
- Janet Mc Teer (Albert Nobbs)
- Octavia Spencer (Criadas y señoras)                 OSCAR
    *La categoría habitual de los despropósitos y en este caso con 5 actrices prácticamente desconocidas. Es asombrosa la facilidad de Criadas y señoras para sacar grandes interpretaciones como churros, ¡caray! Así que la ganadora igual acaba montando el numerito al recoger el premio y ya veremos si acaba pasando a la cada vez más abultada nómina de premiadas y desaparecidas en combate -a lo Jenniffer Hudson o Mo'nique-. ¿A la Academia no se le podría pedir una pizca de altura de miras?

MEJOR GUIÓN ORIGINAL
- Margin Call (J.C.Chandor)
- Midnight in Paris (W.Allen)
- Nader y Simin: una separación (A.Farhadi)
- The artist (M.Hazanavicius)                   OSCAR
- La boda de mi mejor amiga (A.Mumol & KWiig)
    *La pregunta es si Woody Allen ganará otro oscar más después de tantos años. Si los académicos no lo creen conveniente The artist sumará otro premio a su particular colección de estatuillas doradas.

MEJOR GUIÓN ADAPTADO
- Los descendientes (A.Payne, N.Faxon & J.Rash)         OSCAR
- La invención de Hugo (J.Logan)
- Los idus de marzo (G.Clooney, G.Heslov & B.Willimon)
- Moneyball: rompiendo las reglas (S.Zaillian, A.Sorkin & S.Chervin)
- El topo (B.O'Connor & P.Straughan)
    *Los descendientes parece llegar como favorita y, de no ganarlo, probablemente se vaya de vacío. No debería haber sorpresa.

MEJOR BANDA SONORA
- Caballo de batalla (J.Williams)
- El topo (A.Iglesias)
- The artist (L.Bource)               OSCAR
- La invención de Hugo (H.Shore)
- Tintín: el misterio del Unicornio (J.Williams)
    *John Williams firma doblete y a buen seguro una de sus últimas oportunidades para volver a ganar. Dos trabajos muy distintos que dividirán a sus votantes, con lo que el efecto arrastre de The artist se dejará sentir de nuevo. A los académicos les encanta premiar a los nuevos "talentos", casi siempre dejando de lado a los mejores trabajos del año, y esta vez no será una excepción. El muy sobrevalorado (aquí y allá) Alberto Iglesias se irá de vacío de nuevo.


lunes, 21 de febrero de 2011

And the Oscar goes to...: mis apuestas

Este domingo día 27 se celebra una nueva edición de la entrega de los premios más famosos del mundo. Una gala habitualmente eterna pero repleta de glamour, megaestrellas y bastante frivolidad, para qué nos vamos a engañar.

Las estrellas del pasado han sido sustituídas por guaperas y muñequitas de porcelana, aunque tampoco faltan los auténticos actores/actrices que ya saben que si quieren lucir su talento deberán refugiarse en la TV o en el cada vez más en alza cine independiente. Es gracioso comprobar cómo hay diversas "eminencias" que siempre se dejan ver en este sarao y en otros de similares características, como si su vida social fuera lo fundamentel porque el resto del año no hay quien les vea en pantalla... Pero claro, qué precioso es salir rodeado de flashes y admiradores mientras dejas ver tu preciosa espalda a la vez que lanzas besitos a quien te jalea desde el otro lado de las vallas, como si lo realmente importante de tu aparición es dejar bien clarito que te queda fenomenal el Versace color lila. Acabáramos!

No quiero irme por las ramas, así que sabiendo que en los últimos tiempos la película que más me gusta del año no es ni nominada me dispongo de una vez a hacer mi predicción en la principales categorías. Aviso que no digo lo que me gustaría que sucediera sino lo que creo que puede pasar, porque realmente la gran mayoría de las películas a concurso no las he visto todavía. Así que ahí lanzo mi predicción:

MEJOR PELÍCULA
 -Cisne negro
 -The fighter
 -Origen
 -Los chicos están bien  
 -El discurso del rey      OSCAR
 -127 horas
 -La red social
 -Toy Story 3
 -Valor de ley
 -Winter´s bone
     * Realmente me encantó El discurso del rey. Si no gana se lo llevará entonces La red social, película demasiado fría para mi gusto. Las demás, sin opciones, aunque The fighter tiene la importante baza de sus actores, pero como drama pugilístico no aporta nada nuevo y es extremadamente convencional.

MEJOR DIRECTOR
 -Darren Aronofsky (Cisne negro)   
 -David O. Russell (The fighter)
 -Tom Hooper (El discurso del rey)
 -David Fincher (La red social)      OSCAR
 -Joel Coen y Ethan Coen (Valor de ley)
     *A David Fincher parece que se lo deben. Sólo un director con escaso currículum como Hooper se lo podría arrebatar.

MEJOR ACTOR
 -Javier Bardem (Biutiful)
 -Jeff Bridges (Valor de ley)
 -Jesse Eisenberg (La red social)
 -Colin Firth (El discurso del rey)    OSCAR
 -James Franco (127 horas)
     *Colin Firth está magnífico, además hace de rey, estuvo nominado el año pasado, la crítica le ha apoyado durante toda la carrera... No vale pensar que no ganará.

MEJOR ACTRIZ
 -Annette Bening (Los chicos están bien)
 -Nicole Kidman (Rabbit hole)
 -Jennifer Lawrence (Winter´s bone)
 -Natalie Portman (Cisne negro)     OSCAR
 -Michelle Williams (Blue Valentine)
     *Está claro que este año ganará una actriz de reconocido prestigio y eso no siempre ocurre. Portman parece que está magnífica y es la gran favorita, pero hay un sector de la Academia que puede votar a Bening, más que nada por prestigio profesional y porque ésta es su 4ª nominación y nunca ha ganado ya que se cruzó Hilary Swank en su camino por partida doble. Salvo sorpresa ganará con justicia Natalie Portman, pero cuidado con la esposa de Warren Beatty que no tendrá ya muchas oportunidades como ésta.

MEJOR ACTOR DE REPARTO
 -Christian Bale (The fighter)       OSCAR
 -John Hawkes (Winter´s bone)
 -Jeremy Renner (The town. Ciudad de ladrones)
 -Mark Ruffalo (Los chicos están bien)
 -Geoffrey Rush (El discurso del rey)
     *La lucha está entre Bale y Rush. Muy bien los dos, pero con la salvedad de que el guión le ayuda mucho más al segundo que al primero porque es sencillamente mejor. Ahora bien, Rush ya tiene su Oscar y Bale se ha llevado de calle a la crítica; además, a los académicos les chiflan los cambios físicos de las estrellas y éste se mete de lleno en la piel de un exdrogadicto con mucho carisma. No hay duda: ganará Christian Bale.

MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
 -Amy Adams (The fighter)
 -Helena Bonham Carter (El discurso del rey)
 -Melissa Leo (The fighter)        OSCAR
 -Hailee Steinfeld (Valor de ley)
 -Jacki Weaver (Animal kingdom)
     *La pelea parece que se cierra en torno a  Leo y la niña Steinfeld, pero cabe cualquier sorpresa. Apuesto por la primera porque tiene una caracterización muy fuerte (y no lo digo solo por sus mechas) y porque es muy respetada desde que hace dos años la nominaron al Oscar. La chavala me parece demasiado joven para ganar, dudo que se atrevan a dárselo. Y ojito con Amy Adams porque con ésta ya lleva 3 candidaturas en pocos años de carrera, pero esta vez con la nominación creo que tiene bastante y su papel resulta demasiado insustancial.

MEJOR GUIÓN ORIGINAL
 -Mike Leigh (Another year)
 -Eric Johnson, Scott Silver y Paul Tamasay (The fighter)
 -Christopher Nolan (Origen)
 -Stuart Blumberg y Lisa Cholodenko (Los chicos están bien)
 -David Seidler (El discurso del rey)       OSCAR
     *Lo normal es que vaya también para El discurso del rey. Sería sorprendente que se lo dieran a Origen, sobre todo si aquella película tiene su noche de gloria.

MEJOR GUIÓN ADAPTADO
 -Danny Boyle y Simon Beaufoy (127 horas)
 -Aaron Sorkin (La red social)          OSCAR
 -Michael Arndt (Toy Story 3)
 -Joel Coen y Ethan Coen (Valor de ley)
 -Debra Granik y Anne Rossellini (Winter´s bone)     
     *En este apartado todavía La red social tiene menos rivales, así que su Oscar prácticamente es un hecho.

MEJOR BANDA SONORA
 -John Powell (Cómo entrenar a tu dragón)
 -Hans Zimmer (Origen)
 -Alexandre Desplat (El discurso del rey)           OSCAR
 -A.R. Rahman (127 horas)
 -Trent Reznor y Atticus Ross (La red social)
     *Es difícil pronosticar siempre en una categoría tan polémica como ésta. Generalmente se junta parte de lo mejor del año con obras de menor calidad de verderos intrusos en la materia; de este modo es como sólo se pueden explicar las victorias tan escandalosas de Gustavo Santaolalla en los últimos años (entre otros). Injusticias a parte quizás ésta sea una buena oportunidad para que gane A. Desplat, sobre todo si su película recibe una gran cantidad de estatuíllas. Si no lo logra puede ser el momento de los compositores de La red social o incluso nuevamente de H. Zimmer. Me mojo y apuesto por el compositor francés, que ya lo iba mereciendo.

Concluyendo, espero que este domingo el triunfo final se lo lleve una película no tanto que me guste sino que al menos merezca la pena pagar los 6 ó 7 euros que cuesta la entrada de cine. Los olvidos de grandes cintas como Antes que el diablo sepa que has muerto, En el valle de Elah, The wrestler (El luchador) o en esta edición de El escritor de Polanski (ni una sóla nominación para ella) no tienen perdón, sobre todo si lo que se premia son medianías como No es país para viejos o Slumdog millionaire. Pero todos ya sabemos cómo se las gastan ahora por Hollywood, donde una buena promoción significa alcanzar la gloria y eso del talento mejor dejarlo para otra mejor ocasión. Que nadie se confunda: Oscar y cine de calidad raramente forman pareja de baile.

Así que Sras. y Sres., hagan sus apuestas...